Une nouvelle étude fascinante en pédiatrie d’avril 2015 soulève de nouvelles questions sur un outil médical qui existe depuis presque 100 ans, les antibiotiques.Découverts pour la première fois dans les années 1930, les antibiotiques ont sans aucun doute sauvé des millions de vies et ont été un excellent outil pour la science médicale.Jusqu’à récemment, les médecins et les scientifiques considéraient les antibiotiques comme des armes ciblées capables de détruire sélectivement les germes que notre corps combattait, les germes invasifs, et de quitter l’hôte, votre enfant, avec un équilibre de santé bactéries, la flore dite normale.
Récemment, ces hypothèses ont commencé à être remises en question en raison d’une observation que les agriculteurs connaissent depuis 60 ans, à savoir…que l’administration de petites quantités d’antibiotiques aux animaux de ferme en croissance les rend plus gros et plus gros que les animaux qui ne les reçoivent pas. Je pense que, jusqu’à tout récemment, les agriculteurs croyaient que ces antibiotiques rendaient les animaux moins malades et qu’ils pouvaient donc grossir, mais maintenant les scientifiques changent d’idée à ce sujet. Les enfants qui reçoivent des antibiotiques à large spectre très tôt dans leur vie courent un plus grand risque d’être obèses à l’âge de deux ans que les enfants élevés dans les mêmes circonstances.Juste une association, mais intéressante.
Si nous supposons que c’est vrai, pourquoi cela devrait-il être le cas ? Qu’est-ce qui fait que les antibiotiques au début de la vie rendent les animaux et les enfants plus grands ? La croyance actuelle de beaucoup est que ces antibiotiques modifient le type de « flore normale » que l’enfant enfant ou l’animal porte dans son intestin et modifie la façon dont l’enfant digère la nourriture.Pour les auditeurs de docsmo.com, vous vous souvenez peut-être que nous avons parlé dans la critique du livre du Dr Martin Blaser,The Missing Microbes. Il semble que les données récentes confirment cette idée.Non seulement les données ont révélé que les antibiotiques avaient un effet stimulant sur la croissance chez les enfants, mais plus les antibiotiques sont puissants et plus ils sont exposés, plus l’effet stimulant est important. Je pense qu’il s’agit là d’une preuve convaincante qu’il ne s’agit pas seulement d’un effet d’association, mais aussi d’un effet réel des antibiotiques.
Quelles informations utiles les parents peuvent-ils tirer de tout cela ? Voici ce que je pense ; si vous avez un enfant de moins de deux ans qui est malade et a besoin d’antibiotiques, discutez avec le pédiatre de la puissance et de la durée du traitement qui devrait être utilisé.Les antibiotiques sont là pour rester quand il s’agit d’enfants, mais au cours des 10 dernières années, les pédiatres ont essayé de réduire leur consommation au strict minimum, sans mettre en danger la santé d’un enfant. Je sais que les parents qui s’opposent aux vaccins ne veulent pas en entendre parler, mais les vaccins sont notre meilleur moyen de réduire l’exposition aux antibiotiques en empêchant l’infection de se produire. Vous savez que la perle Doc Smo; La prévention l’emporte sur le traitement, à chaque fois ! Certainement vrai ici.
Comme toujours, merci de vous joindre à moi aujourd’hui.J’aimerais avoir de vos nouvelles et j’apprécierais que vous preniez une minute pour vous abonner à docsmo.com sur mon site Web ou sur iTunes. C’est le Dr Paul Smolen, j’espère pouvoir vous garder dans le loop, avec le dernier médical scoop. Jusqu’à la prochaine fois.
Notes sur la fumée:
Exposition aux antibiotiques chez le nourrisson et risque d’embonpoint au cours des 24 premiers mois de la vie
Pédiatrie Volume 135, numéro 4, avril 2015
Les microbes disparus par Martin Blazer, Henry Holt and Company, New York, 2014
3.Missing Microbes, par Martin Blaser MD (Book Review Pedcast) – Pour en savoir plus : http://www.docsmo.com/missing-microbes-by-martin-blaser-md-book-review-pedcast/#sthash.jsjUF0wY.dpuf
